Les révélations du Canard Enchaîné nous auront confirmé une chose. Comme aux USA, il faut être riche pour se présenter à une élection. Mais en France on n’aime pas l’argent, c’est bien connu ; alors va pour la discrétion et la minimisation à tous les étages.

Il y a quelque chose d’obscène au royaume de la République. Des travaux à hauteur de 1.5 million de francs pour l’appartement de Nicolas Sarkozy. Une maison de vacance estimée à 1.2 million d’euros pour Ségolène Royal. Passons sur le milliardaire Le Pen qui se la joue populiste du haut de son château.

Il est fort à parier que ces sous évaluations financières de leur patrimoine de la part des deux principaux candidats, ne sont pas tant la volonté de vénales économies que la conscience certaine qu’il faille minimiser les écarts faramineux du train de vie des politiques par rapport au citoyen.

Il y a quelque chose d’obscène dans la façon compassionnelle dont une Ségolène Royale s’attache l’idée d’une France-Famille dont elle ne fait décemment pas partie. Et Nicolas Sarkozy prête à sourire en demandant de vive voix aux Français de travailler davantage pour gagner quelques maigres euros en plus par mois, lui qui s’est offert en 1997 un escalier en chêne valant presque un an de SMIC.

Il est temps que nous prenions acte, en constatant l’existence des candidats millionnaires, d’un échec absolu de la représentativité démocratique. Ce n’est plus l’élitisme de l’excellence qui permet d’accéder aux plus hauts postes de l’Etat : vaut mieux être généreusement loti au départ. Le nier est la première des hypocrisies parmi de nombreuses. Et pourrait, à une époque où les RMIstes progressent de 10% par an, légitimement provoquer chez ces « bénéficiaires » des envies de rapines rappelant les heures de la Commune.

Ce serait de bonne guerre, comme on dit. Et ce n’est pas faire preuve de poujadisme que de constater la défaillance égalitaire du système. Le problème de ce genre d’affaires, c’est qu’elles mettent en évidence des fêlures qui lézardent le socle même des valeurs républicaines, celles constitutives à tout engagement citoyen.

A chacun de prendre la pleine mesure de cet échec, qui n’est finalement qu’une nouvelle raison de changer de régime. Pour enfin sortir du trucage des chiffres, ceux du chômage et des minima sociaux, comme ceux de l’ISF de nos candidats. Sinon la flammèche républicaine risque de faire feu de tout bois pour s’extraire de cette illusion démocratique. Et tant mieux.

le canard enchaine persiste contre sarkozy
le patrimoine royal hollande sous estime selon le canard enchaine