Dépot de Bila
s'est lamenté(e)
le 01/05/07
à 00:08

Vous avez remarqué comment les sarkozystes répondent toujours à côté quand on les met face aux contradictions de leur leader? Et hop, un fait divers pour ne pas répondre à la question. Et si ça ne marche pas, on rejette la faute sur les autres. Exactement la stratégie de sarkozy. C'est marrant, ça...

Tachiarel
s'est lamenté(e)
le 01/05/07
à 00:02

Autre point navrant :

Nicolas Sarkozy a demandé de la dignité au débat.
Concernant le sien, je ne vois pas de quoi il parle! A-t-il eu face à lui le moindre contradicteur avant qu'il accède à la possibilité de la magistrature suprême????

Les socialistes avaient trois candidats qui se sont engagés à débattre publiquement, sur une chaîne publique !
Qui était face à Nicolas SARKOZY lors de son investiture (qui avait tout d'une élection à la chinoise) ????

Après le premier tour, Ségolène Royal a accepté un débat avec François Bayrou, débat où on disait qu'elle avait tout à perdre.
La même proposition a été faite à Nicolas Sarkozy ; qu'a-t-il répondu??
"Je n'ai pas vocation à entretenir le débat à un perdant du premier tour [...] ; j'appelle les électeurs ayant voté pour François Bayrou à se rallier à la raison [...]".

Alors?

Des arguments, les sarkôleux?

Fidoboulette
s'est lamenté(e)
le 01/05/07
à 00:00

Dadouney, je pense pour ma part que dimanche tu seras déçu. D'ailleurs les principaux instituts de sondage ont mesuré que la majorité des électeurs sont plus intelligents que toi ! Quand à la brillante démonstration économique de "anonyme" (nous le sommes tous ici) je crois que les entreprises génèrent plus d'emploi que le socialisme et j'aurais plutôt tendance à croire le medef pour résorber le chômage. Quand à la proposition de Sego "les 500 000" emplois jeune (la voie de garage royal) j'aimerais que tu chiffre cette mesure avec autant d'opiniatreté !

Anonyme
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:59

LEXOMIL

Anonyme
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:58

A nous le PROZAC!

Fidoboulette
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:52

Saisissant... Bravo on se croirait dans le vrai journal de Kark Zero. Et bien oui comme tu l'as dit c'est un montage... Ce n'est pas de l'information. Les extraits sont mis en relation pour servir une idée, une intention. Ils ne reflètent pas la réalité, hors contexte une image exprime tout et son contraire... Et Dadouney fonce tête baissée... Ce montage est très "professionnel" il est optimisé pour engrainer les mous du bulbe, et ça marche.
Pourquoi n'y a t-il pas d'images de la famille écrasée par une bagnole, par des "jeunes" qui voulaient s'amuser ? Pourquoi on ne voit pas la jeune fille brûlée dans un local à poubelle ? Pourquoi fait on mention des bavures policières sans montrer les caillassages de pompiers ou les poiliciers tués dans l'exercice de leurs fonction ? Parce que cela ne sert pas le propos de l'auteur, parce que ce document est de la propagande.
Toujours pas de programme ?

dadouney
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:48

pour "vive les cons".
Vu que t'a pas mal de matériel, t'aurais pas une photo de Cécilia en train de se faire bourrer par le mec qui a encorné ton Fuhrer ? Aller, soit sympa, une pute qui risque d'être femme du conducator suprème, ça mérite un peu de pub non ?
A l'UMP, vous avez décidemment pas de honte. C'est vrai que Goebels n'avait qu'une couille, alors Sarko cornard...

Anonyme
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:47

Info :
Une pseudo-fille de moins de 15 ans, qui se searit déclarée néophyte & pro-sarkozy, déverse sa propagande ; je reconnais son style mythomane!
Il se trouve qu'il s'agit d'un étudiant de lettres à Paris-VII, adhérent de l'UMP, de 19 ans, iranien, qui s'appelle David.
Médiocre avec ça, tellement il est répétitif...

David, t'aurais pas dû m'avouer les salades que tu balances sur le mur, on t'a reconnu!
Et, avec ça, il y a l'autre révisionniste napo95 (surnom pour le moins révélateur de la mentalité), qui s'efforce à aller dans le sens de son "petit maître à penser", ou plutôt dans le contresens :
Voilà qu'on cherche à nous faire admettre que ceux qui manifestent sont des fascistes, des incultes, des conservateurs!!!!!!!!!!

Elle doit vraiment être là, la vraie rupture de l'ex-Sinistre de l'Intérieur, véritable faussaire de l'Histoire, qui s'offre le culot de citer Blum et Jaurès, puis promet d'INTERDIRE LE DROIT DE GREVE!

Autre chose à ceux qui s'offrent le culot de penser qu'avec le Tout Petit Père Des Peuples, on pourra "travailler plus pour gagner plus".
Contresens économico-social colossal! Alors que, début 2002, le nombre d'heures supplémentaires annuelles à partir desquelles l'ensemble des suivantes étaient défiscalisées, était de 120 heures pour tous, avec 5 ans de droite, CETTE VALEUR PLANCHER EST PASSE A 240 HEURES (360 pour les restaurateurs entre autres).
Sans compter que l'instauration des heures supplémentaires réduira la possibilité d'augmentations directes (par le patron), et s'avèrera catastrophique pour la politique de l'emploi puisque l'employeur a sous sa main une masse qui dépassera probablement les 40 heures hebdomadaires (soit le niveau défendu par Blum... En 1936!!) et n'aura pas besoin de salariés supplémentaires.

Une telle politique économico-sociale, selon un institut proche du MEDEF (donc proche de Sarkozy) provoquerait, en l'espace de 2 ans seulement, une montée du chômage à 12.4% !

Alors, la mauvaise foi est-elle à gauche?


(Au fait, bravo pour la caricature de Royal ; c'est vraiment le coup du "C'est celui qui dit qui y est"... Quels arguments!
Et la caricature sexiste... No comment!)

cecile
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:47

Je voulais voter pour Gerard shcirvavvrchi mais j'ai jamais compris comment il s'appelait

Tachiarel
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:44

Autre URL à diffuser d'urgence :

http://img451.imageshack.us/img451/5106/crsnssykt2.png

Imprimez-le sur des bannières pour le premier mai, détournez-le à fond!

Tachiarel
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:44

URL de l'image à diffuser à fond :

http://img158.imageshack.us/img158/1316/nicolassarkozyil6.png

dadouney
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:44

Alors Fidoboulette et feignasse max. Vous êtes encore là avec vos arguments de facho de merde. Je trouve que vos pseudos sont bien trouvés en tout cas. Des bourges qui ont peur de voir le peuple leur prendre leur privilèges. Il y a trop longtemps que dans ce pays on n'a plus coupé de têtes. Dimanche, je vais boire à votre haine déçue en imaginant vos gueules de fachos, résidus de fonds de capotes !

dadouney
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:38

merci Galwin, ce sont des faits.
Le problème, c'est que la droite aime ça, on pourra jamais les changer. Ils ont adoré Pétain et Laval, ils adorent Le Pen et donc Sarkonazi aussi.

merci pour ton lien.

Galwin
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:25

Pas d'avis, juste une vidéo, un petit montage qui démontre le bilan, d'un certain homme. Je sais que l'on va encore parler de diabolisation. Mais, il faut que la Vérité soit diffuser même si celle-ci est considérer comme une diabolisation. http://www.dailymotion.com/swf/4UrTuY67yh3y31nL2

Fidoboulette
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 23:04

Ben faut reconnaitre qu'il a fait ce qu'il a pu, mais quand on voit ce qu'il s'est passé gare du nord dernièrement... Une société où spontanément les badauds prennent fait et cause pour la racaille (le terme est choisi volontairement) contre la police ! je me dis que l'on assiste à une érosion des valeures de bon sens grace à un travail de sape des journalistes qui effraient avec des "bavures" en ometant de parler de l'excellent travail de la police au quotidien (sans doute moins sensationnel). Oui le retour de la morale en politique est nécéssaire, on ne détruit pas une république à des fins electoraliste en dénigrant ses institutions, on ne doit plus considérer comme un fait acqui que les politiques sont "tous pourris" on doit croire à un but commun au lieu de se fédérer autour du rejet d'un candidat... Encore faut il que celui-ci incarne une vision, un programme.

Dépot de Bilan
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 22:48

sarkozy a déclaré "je suis pour le retour de la morale en politique". C'est donc qu'elle était absente durant les 5 années où il était ministre de l'Economie puis de l'Intérieur du gouvernement sortant?

Fidoboulette
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 21:27

Transmettre c'est cautionner.
Tu es un âne. Et oui, à ta place je m'abstiendrai de l'ouvrir pour dire des contre-vérités pareilles. Je te suggère de lire, écouter et t'informer avant de voter au second tour. Après ça vote ce que bon te semblera, mais Sarko SS c'est franchement pas au niveau de ce qu'on attend pour que les citoyens se décident.

Fidoboulette
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 21:24

Allez ! On aborde le terrain des idées ! Messieurs les socialistes régalez-vous, Sego et la greve de l'enseignement monstre qu'on aura si elle passe : http://video.google.fr/videoplay?docid=2355385334086765213
Vous noterez que c'est la version complete de la video ! ceci dit je pense que l'éducation nationale mérite une réforme et qu'elle ne pourra pas se faire dans la sérénité avec une représentation syndicale pareille !

minuscule
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 21:18

j'ai mis l'information entre guillemets, je n'ai fait que transmettre, sans dire ce que j'en pensais, ni tenté d'imposer un avis à qui que ce soit... tu es bien sûr de toi me concernant, je n'ai rien prétendu, tu le fais pour moi. si on ne peut pas tranquillement être en desaccord je me retire du pseudo débat

Fidoboulette
s'est lamenté(e)
le 30/04/07
à 21:05

Et oui mon pauvre minuscule... Les sources d'information ne sont pas toutes fiables ! Je suis sur que tu serais le premier à remettre en question un article émanant de minute ou national hebdo... Permets moi à mon tour de classer Marianne, Le canard enchainé et l'humanité dans la même presse d'opinion. Instrumentalisée, utilisée comme tribune public par les partis de gauche cette "presse" est le relicat d'un temps ou l'information était un enjeu et se contrôllait à coup de millions. Heureusement internet nous permet une pluralité des sources avec un panorama de la vie politique un peu plus libre et ce, même avec Sarkozy au ministère de l'intérieur. La nouvelle que tu as donné est fausse. Ta tentative de relayer ce mensonge bien maladroitement : "Il faut diffuser ce document
par Internet à un maximum de personnes." ressemble à un hoax. Non seulement tu te laisse abuser par des imbecilités mais en plus tu les relaye sans vérifier... Et tu prétends voter, avoir un avis et le partager ? C'est à vous faire douter du bien fondé de la démocratie...