Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:30

ça disait 12H dans la vidéo, il y a un décalage horaire ou est-ce que ce site est fabriqué depuis le tatarstan ?

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:29

change pas de main, je sens que ça vient...

JMLP
a dit
le 16/04/07
à 12:26

Ici Jean-Marie en live depuis mon Black, j'arrive tt de suite. -- envoyé avec BlackBerry et Orange --

CHICHI
a dit
le 16/04/07
à 12:26

HA HA HA HA on se marre bien ici ! Et dire qu'il y a des chômeurs.

geros
a dit
le 16/04/07
à 12:26

Jusqu’à hier dimanche à 14 heures nous y croyions encore.... Les derniers jours ont été assez frénétiques d’échanges dans tous les sens, avec des refus et des acceptations toutes les demi-heures... Pourquoi le débat n’a pas lieu, malgré une mobilisation incroyable de la part de nombreux acteurs (blogueurs, médias citoyens, médias en ligne, opérateurs Internet, etc.) ? Plusieurs raisons, à mon sens : 1- Le refus de Nicolas Sarkozy Avant que ce projet sur Internet ne démarre, Nicolas Sarkozy avait déclaré le 20 mars au Figaro qu’il n’était pas hostile à un débat mais qu’il ne voyait pas comment le réaliser à la TV à cause des contraintes du CSA qui rendaient difficile son organisation. Le 3 avril, Nicolas Sarkozy répond à la proposition de F. Bayrou via une dépêche AP en précisant : « Un débat à quatre serait contraire à la règle d’égalité du temps de parole imposée par le CSA. » Le 4 avril, l’entourage de Sarkozy met l’accent dans une dépêche AFP sur les difficultés techniques liées à la réalisation d’un tel débat... Le lendemain, après qu’on les ait rassurés d’un point de vue technique et organisationnel, certains membres de l’UMP nous font courtoisement remarquer qu’AgoraVox n’avait pas la légitimité d’organiser un tel débat en pointant du doigt certains articles que nous avions publiés ainsi que notre ouvrage collectif sur la présidentielle 2007... Cette remarque, au demeurant assez curieuse, ne m’a pas gêné plus que ça, vu que nous avions décidé d’ouvrir l’organisation d’un tel évènement à de nombreux autres partenaires depuis le début, dans une optique de pluralisme. Cela dit, même si on sentait le vent venir, la réponse définitive de l’UMP est arrivée seulement samedi matin, comme l’explique un porte-parole de l’UMP à 20 Minutes : « On a proposé que le débat ait lieu avant le début de la campagne officielle. Madame Royal n’a pas voulu. Maintenant qu’elle sait que le débat ne pourra pas se faire, à cause des contraintes d’égalité de temps de parole, elle dit oui. Hors de question pour Nicolas Sarkozy de se plier à l’agenda de madame Royal... » Un débat sans Sarkozy compliquait énormément la donne. D’un point de vue purement organisationnel, sans sa présence, aucun partenaire technique ne pouvait ou ne voulait plus assurer une diffusion en direct sur Internet, ni même garantir un vrai plateau de télévision... Pour cette raison, nous avons préféré miser dès les premiers jours sur une diffusion en différé avec enregistrement dans les conditions du direct dans les studios de LaTeleLibre de John Paul Lepers. 2 - La proposition du collectif Comme vous le savez, s’est constitué un collectif de médias citoyens, de médias en ligne, de blogueurs et d’acteurs d’Internet qui avaient tous pour seul but d’assurer une diffusion maximale à ce débat. J’ai été très heureux de rencontrer des personnes venant d’horizons divers et avec des opinions souvent intéressantes. Cela dit, qui dit collectif dit aussi intérêts divergents et points de vue très différents. La principale erreur du collectif, à mon sens, c’est d’avoir voulu proposer en priorité une formule que Nicolas Sarkozy avait déjà clairement refusée, en mettant en avant uniquement quatre candidats. Pour être sincère, je pense que Sarkozy aurait refusé également toute autre formule. Mais peut-être avec une formule plus originale et audacieuse aurait-on pu créer une dynamique différente, avec dix ou onze candidats. Par ailleurs, je pense également qu’une des causes probables de l’échec de l’initiative, c’est le manque de pression exercé par les médias, notamment dans leur version papier. Dans un laps de temps si court, c’était la seule solution pour qu’un buzz d’envergure prenne. Avoir autant de partenaires prestigieux, et avoir si peu de retombées presse demeure pour moi un mystère surtout dans une période si friande d’informations liées à la présidentielle. Comme le précise André Gunthert de l’EHESS, « Mis à part "20 Minutes", très actif dans cette séquence, les grands médias associés au processus se sont bornés à une attitude attentiste, sans relayer le buzz, qui est resté très faible tout au long de la semaine dernière. Sans une forte pression médiatique, il était impossible d’imposer cet agenda aux équipes de campagne. Celle-ci a fait défaut : l’AFP a notamment refusé de transmettre les informations qui lui étaient fournies par le collectif. ». Je rajouterai que non seulement l’AFP mais aussi AP et Reuters ont toujours refusé de reprendre les informations que nous leur communiquions. « Bizarrement, les médias papier et télé semblent eux aussi bouder le communiqué, malgré les prestigieux signataires du collectif » observe laconiquement Benoît Raphaël de Quelcandidat.com. En revanche, les versions électroniques des journaux ont souvent bien joué le jeu. 3- La position des autres candidats L’officialisation du refus de Nicolas Sarkozy a rendu plus complexes les réponses de Jean-Marie Le Pen et de Ségolène Royal. François Bayrou, de son côté, avait déclaré dès le début qu’il ne croyait pas à la participation de Sarkozy, mais qu’il serait venu dans tous les cas de figure. Avec le refus de Sarkozy, l’agenda de M. Le Pen devint vite très chargé de rendez-vous, et on nous proposa éventuellement de faire venir Bruno Gollnisch à sa place... Ce que le collectif refusa à l’unanimité. La réponse de madame Royal tardait à venir. J’ai passé le samedi après-midi avec John Paul Lepers et d’autres partenaires pour organiser le débat, et surtout pour avoir une réponse officielle du PS. Au fil des contacts auprès des différentes personnes de son entourage proche, la réponse était parfois oui, parfois non, parfois peut-être, et très souvent « on ne sait pas encore »... Les récentes prises de position de Rocard et Kouchner n’ont pas dû faciliter cette décision. Exaspéré par tout ça, John Paul Lepers décide de partir à un meeting de Ségolène Royal, pour lui poser la question, samedi soir. Après quelques heures d’attente, John Paul réussit à approcher finalement madame Royal pour lui demander : « Alors, vous venez au débat de lundi sur Internet ? ». Réponse étonnante de Mme Royal en s’éloignant : « Quel débat ? ». Sur ce, John Paul essaie de la suivre, mais un coup bien placé (exactement là où vous pensez) par une personne de la sécurité calme toute velléité de poser d’autres questions. J’ai beaucoup rigolé. John Paul nettement moins... Finalement, on aura la réponse officielle dimanche, peu avant 14 heures, alors que tout était prêt et que de nombreuses personnes s’étaient mobilisées bénévolement tout le week-end... Et là, du coup, j’ai beaucoup moins envie de rire... Je rappelle que tant M. Le Pen que Madame Royal avaient déjà accepté le principe de ce débat tout en étant conscients du refus probable de M. Sarkozy. Conclusion Chacun d’entre vous tirera les conclusions qu’il souhaite. D’autres comptes rendus viennent de sortir et pourront également vous aider à vous forger une opinion (Christophe Carignano, Thierry Crouzet, 20 Minutes, André Gunthert ou Quelcandidat.com) . Un non-débat à une semaine du premier tour peut être plus riche d’enseignements qu’un débat, parfois... Cela dit, j’ai appris énormément de cette aventure, et je ne la regrette pas. Nous avons commis certaines erreurs et avons fait preuve de quelque naïveté, cela nous sera très utile pour l’avenir et nous renforce. Malgré les divergences et les difficultés, je garde un bon souvenir de cette aventure, mêlé tout de même d’une certaine amertume qui s’accentue quand je regarde le projet de générique réalisé par l’équipe de LaTeleLibre...

CCPT
a dit
le 16/04/07
à 12:25

....je 'a note je l'a note ...

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:23

C’est l’histoire d’un têtard, il croyait qu’il était tôt mais en faite il était tard !

PRESIDENTIELLES
a dit
le 16/04/07
à 12:23

C'était vraiment un admin le type avec le pseudo "PRESIDENTIELLES"? Parceque si n'importe qui peut l'utiliser...

picsoung
a dit
le 16/04/07
à 12:23

C'est quoi la différence entre un belge et un seau de merde ? :P le seau... bon je patiente.. mais larticle dagoravox me dit rien qui vaille.. et sur la télélibre rien de nouveau :(

CCPT
a dit
le 16/04/07
à 12:23

sarko va faire un featuring avec joey starr !!

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:23

nicolas S est un imposteur.

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:22

Vous connaissez l'histoire du (de la) con(ne) qui dit non ?

CCPT
a dit
le 16/04/07
à 12:21

c bon c'est des mythos y'ora rien

bezek
a dit
le 16/04/07
à 12:20

qui a une bonne blague en attendant ?

geros
a dit
le 16/04/07
à 12:19

alors la france attends

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:18

Mais qui est ce mystérieux Nicolas S. ?

Deewyz
a dit
le 16/04/07
à 12:18

J’ai envi de dire … vive la technologie !! :/

Nicolas S
a dit
le 16/04/07
à 12:17

J'aurai sans doute un peu de retard, votre quartier est comme le mien... toujours un peu de mal pour se garer. Et puis c'est la politesse des rois...

CCPT
a dit
le 16/04/07
à 12:17

" Remboursez nos invitations !!! "

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:17

Debout les damnés de la terre Debout les forçats de la faim !

bezek
a dit
le 16/04/07
à 12:15

Remboursez !!

Lionel Jospin
a dit
le 16/04/07
à 12:15

J'aurais un peu de retard, ne m'attendez pas.

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:15

hum,hum...

C.
a dit
le 16/04/07
à 12:14

Allez-y les gars, faites-nous rêver...

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:13

ah ! la technologie au service de la démocratie a du retard...

Alain54
a dit
le 16/04/07
à 12:12

"e"

Alain54
a dit
le 16/04/07
à 12:12

Bon, c'est pas qu'on s'impatientent mais...

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 12:08

oh 12h04 !! la démocratie n'attend plus...

PRESIDENTIELLES
a dit
le 16/04/07
à 12:08

L'enregistrement est terminé. Nous sommes en train de passer les vidéos. Restés connectés !

Deewyz
a dit
le 16/04/07
à 12:07

C’est quoi ce site d’imposture ?!!

Le père Noel
a dit
le 16/04/07
à 12:06

Je pensais que presidentielles.net était un site fiable et sérieux

CCPT
a dit
le 16/04/07
à 12:05

mouarf.... jy es cru snif

Pierre Bourdieu
a dit
le 16/04/07
à 11:59

Enfin, sait-on jamais...

fab
a dit
le 16/04/07
à 11:57

http://agoravox.fr/article.php3?id_article=22492

Emile Durkheim
a dit
le 16/04/07
à 11:55

Enfin, toutes les routes mennent au rhum, enfin a rome.

fab
a dit
le 16/04/07
à 11:52

Ca sent de plus en plus l'intox

bsk
a dit
le 16/04/07
à 11:41

C'est à quelle heure déjà ?

dark
a dit
le 16/04/07
à 11:35

Le débat a été annulé.

anonyme
a dit
le 16/04/07
à 11:32

j'y crois de moins en moins

Adam Smith
a dit
le 16/04/07
à 11:27

ça sent le pipo. Le jolie pipo..

picsoung
a dit
le 16/04/07
à 11:23

oulala il semble yavoir des spetiques... il reste 3quarts d'heure.. je suis là... mais où sont les trucs pour se connecter au salon et tout ca ? comment ca se passe ? dommage qu'on ne soit pas plus informé... et sinon ca devait pas se faire avec les signataires de l'appel de la Télé libre.fr ?

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 11:18

11H13... maintenant ce sera un refresh par minute pour être sur de pas être pris au dépourvu...

Anonyme
a dit
le 16/04/07
à 10:53

connecté depuis mon blackberry je suis devant les locaux c'est la folie!! J'espère que je pourrais assister!

Qui©he
a dit
le 16/04/07
à 01:30

Midi c'est le bug, l'heure ou je passe de la position sur le ventre à celle sur le coté gauche ou droit de mon lit !

jje
a dit
le 15/04/07
à 18:31

a quoi ?

Anonyme
a dit
le 15/04/07
à 17:38

Bon les gars ? vous chariez ou vous dites vrais ? on veut savoir ! parce que c'est pas tout de mélanger politique et trip ! même si la limite est certes parfois infime, il faudrait la marquer explicitement les gars ! ;)

tchoom
a dit
le 15/04/07
à 15:24

Comment peut-on savoir si c'est vrai ou non??

capiferry
a dit
le 14/04/07
à 21:50

il reste des places ? on peut y assister ?

komando
a dit
le 14/04/07
à 16:34

gro mito!!!

Anonyme
a dit
le 14/04/07
à 16:33

gro mito

asd
a dit
le 14/04/07
à 14:43

pipeau

vivelafrance
a dit
le 14/04/07
à 13:18

Incroyable! 12h00? Vous pouvez pas l'faire a 18h? Y'en a qui bossent ici!

marteaub
a dit
le 14/04/07
à 01:29

j'aimerais bien que ce soit vrai... mais quelque chose me dit - serait-ce mon flair? - que ça sent le paté cette info .... En tous cas, sauf erreur de ma part, il n'y a ni sarko ni ségo dans la liste des participants (il y a certes "et les autres", me direz-vous... mais c'est trop flou pour ne pas masquer quelque chose...). Si c'est pas bidon (ce qui me semble, au final, peu probable), c'est tout de même étrange 1/ que personne n'en parle à part vous, 2/ que présidentielles.net obtienne l'exclu... à voir

Stéfan
a dit
le 14/04/07
à 00:53

Le gars dans la vidéo : "Pour moi c'est la première fois que la technologie se met au service de la démocratie". Ca va il exagère à peine le mec. Dans toute l'histoire de l'humanité, ce serait la toute première fois, par ce débat sur internet, que la technologie sert la démocratie ? Donc par exemple l'invention de l'imprimerie, qui a permis à la presse d'exister, et donc aux opinions et aux idées de circuler et d'atteindre le plus grand nombre, ça n'a jamais rien eu à voir avec la démocratie ?

Cay
a dit
le 13/04/07
à 23:13

On attend ça avec impatience ;)

Greg
a dit
le 13/04/07
à 22:54

Pipeau à 100% !!

Dupont
a dit
le 13/04/07
à 21:56

Au moins cela nous change des élucubrations d'Agoravox et consorts, une vraie plaisanterie qui décoiffe et attire le chaland

Noob
a dit
le 13/04/07
à 21:19

cest quoi cette merde ? C'est AgoraVox l'initiateur de tous ca, stop l'imposture ... exclusivité machin ca va les chevilles ?

louvalexa
a dit
le 13/04/07
à 21:06

je pense que c'est une bonne chose, un evenement à ne pas rater.

Cram Edragal
a dit
le 13/04/07
à 20:52

Et Sarkozy et Royal ils jouent à la crapette?

pasti
a dit
le 13/04/07
à 18:58

J'affrete de suite 2 cars de militants !

Tic&tac
a dit
le 13/04/07
à 18:12

Bien vu.

timy
a dit
le 13/04/07
à 18:07

Pour de vrai ??? Ou alors gros buzz ??

pauline
a dit
le 13/04/07
à 17:57

J'en rêvais, Présidentielles.net l'a fait !

Anonyme
a dit
le 13/04/07
à 17:52

mais comment est-ce possible ! c'est un ami qui m'a prévenu, heureusement ! J'espère que la couverture médiatique sera un peu amélioré d'ici ce soir...

Anonyme
a dit
le 13/04/07
à 17:44

Une grosse grosse crampe !

Anonyme
a dit
le 13/04/07
à 17:44

un grand grand scoop !

bsk
a dit
le 13/04/07
à 17:42

Fantastique !

arthur
a dit
le 13/04/07
à 17:41

enfin !

Krome
a dit
le 13/04/07
à 17:25

Enorme !

srcmax
a dit
le 13/04/07
à 17:12

Grandiose !!!